На момент обращения клиент на постоянной основе проживала в США, куда обратилась в суд с иском о расторжении брака. В суде было установлено, что их с супругом брак был расторгнут еще за 5 лет до ее обращения, хотя фактические брачные отношения продолжались до последнего времени. Супруги совместно эмигрировали в США, приобрели там недвижимое имущество, но наличие ранее вынесенного судебного решения о расторжении брака отменило режим общей совместной собственности на недвижимость, приобретенную после развода. Таким образом, клиент не могла претендовать на раздел имущества, приобретенного за границей.
Для решения проблемы клиента была подана апелляционная жалоба на решение национального суда о расторжении брака с заявлением о восстановлении срока обжалования. В судебном заседании удалось доказать, что, несмотря на 5-тигодичный пропуск срока исковой давности на подачу апелляционной жалобы, апеллянт в действительности узнала о существенном нарушении ее прав только сейчас. Судебная коллегия учла доводы апеллянта о том, что клиент не присутствовала в судебном заседании, факт прекращения супружеских отношений категорически отрицала, что было подтверждено соответствующими доказательствами и свидетельскими показаниями.
